jueves, 30 de junio de 2011

"SIN CENSURA EL DECRETO 743"

Por: Jaime Ramírez Ortega
Catedrático de la Universidad Francisco Gavidia
jaimeramirez_ortega@hotmail.com



El famoso decreto 743, que restringe las decisiones de los 4 magistrados de la sala de lo Constitucional, fue una mala decisión del Presidente Funes, en contubernio con la mayoría de diputados.


Ciertamente este decreto ha traído consecuencias de desestabilización social e institucional de gran magnitud, que seguramente ni ellos previeron, ya que la sociedad de hoy, no es la misma de hace 20 años, donde a todo le decían amen, puesto que hemos visto una fuerza galopante en las distintas organizaciones del país que se han unido para manifestar su desacuerdo ante tal atropello a la democracia.


De manera que nuestros gobernantes antes de hacer este tipo de acuerdos inconstitucionales, que están revestidos de beneficios partidarios, primero tienen que recordar que fueron elegidos para servir a la sociedad con equidad y justicia y segundo prestarle mucha atención al descontento de las distintas organizaciones civiles, de las cuales las grandes mayorías son jóvenes enérgicos sedientos de ser escuchados.


Por lo tanto la clase política, tiene que buscar soluciones concretas que tengan por objetivo coadyuvar ante la crisis institucional, que tiene enfrentados los tres Órganos del Estado, pero esta solución no debe de ser política, como muchos lo han sostenido y sugerido, la solución mas bien debe de ser de carácter moral y legal, en un marco de respeto a la Constitución y lo que ella prohíbe y permite.

Porque es ahí donde el ser humano experimenta los limites entre lo malo y lo bueno, entre los beneficios personales y los comunes, entre enriquecerse a costa del aparato Estatal o servir con todos sus talentos y virtudes, tal como se les tomo el protesto a los funcionarios actuales, cuando juran cumplir y hacer cumplir la constitución (Art 235).


Y en harás de resolver esta crisis, seria bueno que los tres presidentes de los Órganos del Estado, se reúnan en privado sin interferencias de nadie, para dirimir cualquier duda que exista específicamente entre las fronteras de “Independencia de cada Órgano”, y no para que el Ejecutivo les diga como deben de impartir justicia ni como deben de resolver cada proceso que se presenta ante la sala de lo Constitucional.


Como tampoco es bueno que el Ejecutivo interfiera en las decisiones de cómo deben de formular leyes las distintas fracciones políticas, debemos de recordar que nuestra Constitución establece los límites de cada Órgano, y lo principal es la Independencia y soberanía.


Sin embargo ha quedado claro que cuando se toman soluciones políticas ha este tipo de crisis las consecuencias son caóticas y con doble moral, hemos visto la buena voluntad de ARENA de querer corregir la aberración que cometieron por medio de una pieza de correspondencia donde pide la derogatoria del decreto 743.


Por el otro lado vemos al FMLN, con una actitud revanchista que piensa primero en el costo político, antes de dar sus votos para la derogación del decreto de la discordia, que cuando salió ellos lo criticaron duramente incluso vimos algunos dirigentes gritando consignas en contra del Presidente, y hoy que tienen la oportunidad de ratificar una posición sensata, lo primero que hacen, es sacarle provecho al árbol caído, aduciendo que ARENA, tiene un acuerdo bajo la mesa con los 4 magistrados.


Y que las organizaciones civiles que se han manifestado en contra del decreto no tienen la autoridad ni moral ni legal para estar reclamando, porque ni siquiera tienen al valor de participar en política, como si fuera requisito ser político para manifestarse en contra de los abusos de poder que estos señores de manera inmoral están realizando en contra de la democracia.


No obstante el FMLN, ahora esta pidiendo para apoyar la derogación del decreto, que se meta a discusión el “Referéndum”, como si nuestra constitución estuviera a disposición de ellos, que cuando quieran pueden doblegar las Clausulas Pétreas a su antojo.


No cabe duda que este decreto solo vino a destapar los abusos que por años han cometido los partidos políticos, pero también vemos como emulan estas actuaciones otras instituciones del Estado, como lo es La Imprenta Nacionales, al negarse a publicar la ultima sentencia por parte de los 4 magistrados, y no se da cuenta que quien se lo esta ordenando es otro órgano con la misma autoridad que el Ejecutivo.


Al negarse la Imprenta Nacional a la publicación, cae en desacato a la autoridad superior, y viola directamente la Constitución, sin embargo sabemos que no es decisión del director del Diario, si no más bien una orden superior para que no publicara dicha sentencia.


Hasta cuando los políticos continuaran instrumentalizando las instituciones del Estado para sus propios beneficios, “Que Dios ampare a esta sociedad tan descompuesta”

martes, 7 de junio de 2011

LA SANTA INQUISICION DEL DECRETO 743

Por: Jaime Ramírez Ortega
Catedrático Universitario
jaimeramirez_ortega@hotmail.com

Con el decreto 743, producido al estilo café listo de forma instantáneamente, sin haber seguido el proceso de promulgación de ley como lo establece la Constitución de la República, debido a que el mismo día que fue sancionada por el Señor Presidente, ese mismo día fue enviada al diario oficial, el cual ya tenia reservado el espacio para su publicación con fecha dos de junio, no cabe duda que con esta maniobra solo queda en evidencia que el Estado, si es eficiente pero únicamente en lo que le conviene.

Pero no en aquellas leyes que favorezcan a las comunidades pobres del país, por ejemplo, si se tuviera conciencia social, el Estado podría destinar fondas por medio de un decreto instantáneo, para aquellas familias que perdieron sus casas en el invierno pasado y no darles simplemente una ayuda pírrica, o trabajar de la mano con las comunidades que no tienen energía eléctrica ni agua potable, estos deberían de ser los verdaderos proyecto que tendría que estar aprobando de manera eficiente el Gobierno.

Sin embargo lejos de esto vemos una actitud del Órgano Legislativo y Ejecutivo inclinada hacia sus intereses, al sancionar un decreto, sin contar con los argumentos técnicos jurídicos que garanticen que dicho decreto, contenga los elementos legales pertinentes y que este favorezca a las grandes mayorías.

De manera que antes de sancionar el Señor Presidente, tenia que tomarse el tiempo prudencial y legal como lo ha hecho en anteriores ocasiones, para analizar con su equipo jurídico, la legalidad del decreto y su impacto en la sociedad civil, como también cual fue la motivación de dicho decreto, y en que se sustenta la exigencia ética para llevar a moción este decreto, y por ultimo si era competencia de ellos entrometerse en las decisiones de otro órgano.

El efecto producido por la sanción este decreto no es producto de la posición patriótica del ejecutivo y legislativo, que se rasgan la vestiduras aduciendo que aprobaron este decreto por el bien del pueblo para no seguir causando conmoción en el país mas de la que hay.

Ciertamente al atarles las manos y los pies a los 4 magistrados con este decreto transitorio, no solo se están asegurando su futuro algunos partidos políticos, si no mas bien que están deteniendo la justicia tan anhelada por las grandes mayorías, al no permitir que salgan a las luz las resoluciones de la derogación de la ley de amnistía por ser inconstitucional, la derogación de la ley de integración monetaria, la derogación de algunos artículos de la ley AFI, y de la ley del presupuesto general de la nación en materia de “partida secreta”, como tampoco les hace bien a sus intereses que se interprete genuinamente la proporcionalidad de los votos por el sistema de residuos.

Por estas razones y muchos mas es que no es políticamente aceptable que estos magistrados sigan impartiendo justicia en El Salvador, porque para los partidos políticos ellos son una piedra en el zapato, pero para las mayorías que han sido calladas por décadas ellos representan la democracia, la honestidad, “SON HÉROES NACIONALES” que han logrado desmantelar el secuestro de nuestro democracia.

Para concluir lo único que le hizo falta al decreto para que estuviera completo es un artículo que indicara que si los magistrados seguían emitiendo resoluciones que afecten los paraísos políticos, los quemarían en la hoguera y a la luz publica por herejes, por no acoplarse al estilo de vida de los actuales políticos